#reseñas #antesviviamosaqui #marcuskliewer

He dudado en hacer esta no-reseña porque me da mucha pereza hablar de los libros que no me han gustado, ¡ya se han llevado demasiado de mi tiempo!

Pero este primer pensamiento se ha visto contrarrestado por estos otros:

1.- Si hablo bien de todos los libros que leo, van a creer que esta es una cuenta complaciente con editoriales, ¡o vaya usted a saber con quién! 

2.- Si no les aviso de los chascos que me llevo, corren el peligro de caer también en ellos, ¡esto me provoca literalmente un dilema moral!

Así que, robando un pellizquito de tiempo a mi lectura de la siesta, les cuento que:

- No salió bien esta vez mi más que usual técnica de intercalar un libro ligerito entre dos sesudos (venía de Las tempestálidas e iba a Los galgos, los galgos).

- No es este mi género favorito literario, ni mucho menos, pero he encontrado piezas exquisitas cuando lo he frecuentado; huelga decirles que no es el caso.

- Lo que me he encontrado es un libro de trama más que vista/leída, sin aportes nuevos, con lenguaje plano que hasta un niño rechazaría, donde la tensión no va creciendo adecuadamente sino que gira en círculos que no sabemos muy bien dónde nos llevan... En fin, algo muy visto, que podría haberse copiado de cualquier telefilm, y que carece totalmente de imaginación.

¿Por qué lo elegí para leer? Porque lo he visto bastante últimamente por aquí, lo que me lleva a uno de los motivos por los que hago esta anti-reseña.

Si ya dijo Cortázar que todo es circular en su exquisito cuento Continuidad de los parques. ¿Ven? eso sí que merece la pena leerse, con su tensión ambiental, con su aspirante a asesino, con su resolución espectacular...

Así que si buscan una buena historia de miedo/terror/thriller, creo que les he dejado clara mi opinión: aquí no es.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.

#reseñas #losgalgoslosgalgos #saragallardo

"¿Conoce un campo que se llama Las Zanjas?

- ¿Las Zanjas? repite con voz estentórea, y por un momento creo haberme equivocado de estación, de país, de continente.[...] -¿Será -supone un gigante parado en un rincón, y con presunto esfuerzo larga su hipótesis- el campo que era del finado X?

Finado y X es mi padre.

-Sí.

Durante un momento la concurrencia saborea el valor del monosílabo. Después el gigante señala hacia el fondo del boliche y arbitrariamente se tapa con la otra mano la axila del lado que señala.

- Queda a unas dos leguas para allá.

El bolichero ratifica e inicia una espantosa explicación sobre rumbos, itinerarios y vecindades desconocidas mientras intenta, sin atreverse a preguntar lo único que le interesa: quiénes son, qué pretenden, a qué aspiran. Por fin:

-¿Será hijo del finado?"

Necesitaba transcribir un trozo del libro para que se hagan una idea de a lo que me enfrenté con esta lectura. Pensé literalmente que ese nivel era difícil de mantener en toda la novela, ¡cómo me equivoqué!

Ese artificio, que no artificiosidad,  en el lenguaje se extiende por todas las páginas para explicarnos la historia del dueño de Las Zanjas y sus perros, galgos cuya imagen en hierro se identificará para siempre con la finca.

¡Extraordinaria Sara Gallardo, uno de los más hermosos estandartes de la literatura argentina y con mucha razón! Es una obra sorprendente y con una muy alta calidad literaria, una sorpresa y un gozo para los que amamos las palabras, no solo las historias, porque si algo se le puede achacar a esta novela es que la forma es demasiado perfecta para la leve trama que se nos narra, pero no me voy yo a quejar de ello, un pequeño handicap que no empaña la hermosura de semejante novelón.

La recomiendo muchísimo.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.

#reseñas #caidadelasnubes #violaineberot

Este libro bien merece la pena ser leído porque es una hermosura.

Vuelve la autora al microcosmos rural para envolvernos en una historia de maternidad no deseada, o más bien de maternidad inesperada.

En realidad no es que "vuelva"; este libro es anterior al famoso "Como bestias", pero lo digo en el sentido de que hay muchas cosas en común entre las dos obras:

- El contexto es el mismo: la montaña y la vida aislada en ella.

- Hay una gran fascinación por la existencia en los márgenes y los personajes guiados por el instinto, abordando temas como la maternidad biológica en este caso.

- Se renuncia al narrador omnisciente y conocemos la historia a través de múltiples voces y testimonios de los aldeanos.

- La prosa es directa y con una puntuación muy libre, prácticamente exenta de puntos seguidos y con abundantes comas y puntos y aparte.

Y aunque todo ello juega a su favor creando un libro bellísimo, debo decirles que también ha supuesto un pero en mi experiencia lectora particular.

Me gusta mucho la novela, creo que ya lo he dejado claro, pero no puedo obviar que la autora ha empleado ¡exactamente los mismos recursos! en las dos obras que he leído de ella. Quizá "Como bestias" contiene más crítica social y esta es más intimista e introspectiva, pero son un calco la una de la otra.

Nunca me había encontrado con algo así. Está claro que la mayoría de los escritores tienen un estilo inconfundible que les diferencia de los demás, pero suele ser más sutil. Es como el estilo en el vestir, admiramos a la persona que lo posee pero no tanto a la que se viste igual todos los días.

No sé si me he explicado bien: admiración por un lado por una escritora con una voz única, preocupación porque se haga repetitiva. Sí, eso es lo que quería decirles.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.

#reseñas #psicopompo #amelienothomb

Me ha gustado mucho encontrar, en este último libro publicado de Nothomb, la frase de Kafka que tengo en mi perfil de X desde hace años. A saber...: "Un libro debe ser el hacha que rompa el mar helado que hay dentro de nosotros".

Esa es para mí una de las funciones de la literatura. Me imagino, literalmente, como un bloque de hielo que cada libro que he leído ha ido conformando con el tiempo: un pellizquito aquí, un socavón allá, un agujero acullá... Espero que quede mucho tiempo y mucho libro transformador para esculpir una forma decente en ese bloque helado; en eso estamos...

Cómo Amélie y yo hemos llegado a la misma conclusión es algo que todavía me asombra, a pesar de que  comprendí hace años  que leo para saber que no estoy sola.

La única diferencia es que para ella el hacha que rompe el hielo es la escritura, mientras que para mí es la lectura, dos vertientes de la misma pasión por los libros.

La escritura es la única forma que encontró de evadir el vacío diario, esa especie de autodestrucción en forma de anorexia que empezó a raíz de un abuso que sufrió en la adolescencia.

Valientemente Nothomb nos cuenta en este libro cómo de 4 a 8 de la mañana enfrenta cada día sus miedos levantándose a escribir, como los pájaros (protagonistas del libro) cada mañana alzan el vuelo, deleitándose en el cielo y aterrizando suavemente en la tierra.

Hermoso libro, que quizá no guste a todo el mundo por ser pelín más agreste que los anteriores, pero que a mí me ha encantado porque no sé si saben que me interesa mucho el proceso de la creación en los escritores. Todo lo metaliterario me maravilla, me atrae por ser la base de una de las actividades más placenteras, si no la que más, de mi vida.

¿Lo conocen? ¿Lo leerían? Les sigo en comentarios.