#reseñas #malditos #arturodelburgo

Estamos ante un thriller muy original, muy creativo incluso. ¡Lástima que no pueda fundamentar muchas de mis opiniones porque corro el riesgo de hacer spoilers! A ver cómo sorteo el peligro...

Hay un asesino en serie que actúa cada 4 años. Hay un grupo de amigos de clase alta que se aburren un pelín. Hay, ¡cómo no!, una subinspectora listísima y con un pasado. Y hay una serie de personajes comparsa que adornan y a veces lastran la historia.

Con todo esto, De Burgo monta una trama bien enrevesada y muuyy larga pero adictiva de principio a fin. Yo no lo podía soltar y ya saben que no soy fan del género. Conseguir eso en cualquier lector es un gran mérito, ¡y casi sin que se vean las costuras: punto para el autor!

También sumaríamos puntos si nos fijamos en que se ha esforzado por darle cierta estructura de puzle, con cambios en el narrador que no siempre es el mismo, con cambios en el tiempo y varias líneas temporales. Al principio puede ser lioso pero enseguida te acostumbras y no supone un problema.

He dicho que casi no se ven las costuras; voy a profundizar en el adverbio. 

Que la subinspectora esté traumatizada es el cliché de siempre, y esperen, ya que estamos ¿por qué tan frecuentemente mujer? ¿Más empáticas, más vulnerables, más enamoradizas para dar juego?

Se nota una cierta tendencia al morbo con escenas explícitas de todo tipo.

Se alude a ciertas obras clásicas del género, cosa que ya hizo Lemaitre mucho mejor fundamentada.

Pero...

Es un buen libro que rompe una de las reglas de oro, no saber hasta el final quién es el asesino. Que nos lo descubra bastante antes no es un hándicap, sino un giro en la trama que le da un interés añadido y una libertad de acción al autor que no sería posible de la manera clásica.

Resumiendo, una obra del género a tener en cuenta y un autor que también. Ya tengo encargada en la biblio "No mientas", su obra anterior. Les contaré...

¿La conocen? ¿La han leído? Les sigo en comentarios.

#reseñas #antesviviamosaqui #marcuskliewer

He dudado en hacer esta no-reseña porque me da mucha pereza hablar de los libros que no me han gustado, ¡ya se han llevado demasiado de mi tiempo!

Pero este primer pensamiento se ha visto contrarrestado por estos otros:

1.- Si hablo bien de todos los libros que leo, van a creer que esta es una cuenta complaciente con editoriales, ¡o vaya usted a saber con quién! 

2.- Si no les aviso de los chascos que me llevo, corren el peligro de caer también en ellos, ¡esto me provoca literalmente un dilema moral!

Así que, robando un pellizquito de tiempo a mi lectura de la siesta, les cuento que:

- No salió bien esta vez mi más que usual técnica de intercalar un libro ligerito entre dos sesudos (venía de Las tempestálidas e iba a Los galgos, los galgos).

- No es este mi género favorito literario, ni mucho menos, pero he encontrado piezas exquisitas cuando lo he frecuentado; huelga decirles que no es el caso.

- Lo que me he encontrado es un libro de trama más que vista/leída, sin aportes nuevos, con lenguaje plano que hasta un niño rechazaría, donde la tensión no va creciendo adecuadamente sino que gira en círculos que no sabemos muy bien dónde nos llevan... En fin, algo muy visto, que podría haberse copiado de cualquier telefilm, y que carece totalmente de imaginación.

¿Por qué lo elegí para leer? Porque lo he visto bastante últimamente por aquí, lo que me lleva a uno de los motivos por los que hago esta anti-reseña.

Si ya dijo Cortázar que todo es circular en su exquisito cuento Continuidad de los parques. ¿Ven? eso sí que merece la pena leerse, con su tensión ambiental, con su aspirante a asesino, con su resolución espectacular...

Así que si buscan una buena historia de miedo/terror/thriller, creo que les he dejado clara mi opinión: aquí no es.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.

#reseñas #losgalgoslosgalgos #saragallardo

"¿Conoce un campo que se llama Las Zanjas?

- ¿Las Zanjas? repite con voz estentórea, y por un momento creo haberme equivocado de estación, de país, de continente.[...] -¿Será -supone un gigante parado en un rincón, y con presunto esfuerzo larga su hipótesis- el campo que era del finado X?

Finado y X es mi padre.

-Sí.

Durante un momento la concurrencia saborea el valor del monosílabo. Después el gigante señala hacia el fondo del boliche y arbitrariamente se tapa con la otra mano la axila del lado que señala.

- Queda a unas dos leguas para allá.

El bolichero ratifica e inicia una espantosa explicación sobre rumbos, itinerarios y vecindades desconocidas mientras intenta, sin atreverse a preguntar lo único que le interesa: quiénes son, qué pretenden, a qué aspiran. Por fin:

-¿Será hijo del finado?"

Necesitaba transcribir un trozo del libro para que se hagan una idea de a lo que me enfrenté con esta lectura. Pensé literalmente que ese nivel era difícil de mantener en toda la novela, ¡cómo me equivoqué!

Ese artificio, que no artificiosidad,  en el lenguaje se extiende por todas las páginas para explicarnos la historia del dueño de Las Zanjas y sus perros, galgos cuya imagen en hierro se identificará para siempre con la finca.

¡Extraordinaria Sara Gallardo, uno de los más hermosos estandartes de la literatura argentina y con mucha razón! Es una obra sorprendente y con una muy alta calidad literaria, una sorpresa y un gozo para los que amamos las palabras, no solo las historias, porque si algo se le puede achacar a esta novela es que la forma es demasiado perfecta para la leve trama que se nos narra, pero no me voy yo a quejar de ello, un pequeño handicap que no empaña la hermosura de semejante novelón.

La recomiendo muchísimo.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.

#reseñas #caidadelasnubes #violaineberot

Este libro bien merece la pena ser leído porque es una hermosura.

Vuelve la autora al microcosmos rural para envolvernos en una historia de maternidad no deseada, o más bien de maternidad inesperada.

En realidad no es que "vuelva"; este libro es anterior al famoso "Como bestias", pero lo digo en el sentido de que hay muchas cosas en común entre las dos obras:

- El contexto es el mismo: la montaña y la vida aislada en ella.

- Hay una gran fascinación por la existencia en los márgenes y los personajes guiados por el instinto, abordando temas como la maternidad biológica en este caso.

- Se renuncia al narrador omnisciente y conocemos la historia a través de múltiples voces y testimonios de los aldeanos.

- La prosa es directa y con una puntuación muy libre, prácticamente exenta de puntos seguidos y con abundantes comas y puntos y aparte.

Y aunque todo ello juega a su favor creando un libro bellísimo, debo decirles que también ha supuesto un pero en mi experiencia lectora particular.

Me gusta mucho la novela, creo que ya lo he dejado claro, pero no puedo obviar que la autora ha empleado ¡exactamente los mismos recursos! en las dos obras que he leído de ella. Quizá "Como bestias" contiene más crítica social y esta es más intimista e introspectiva, pero son un calco la una de la otra.

Nunca me había encontrado con algo así. Está claro que la mayoría de los escritores tienen un estilo inconfundible que les diferencia de los demás, pero suele ser más sutil. Es como el estilo en el vestir, admiramos a la persona que lo posee pero no tanto a la que se viste igual todos los días.

No sé si me he explicado bien: admiración por un lado por una escritora con una voz única, preocupación porque se haga repetitiva. Sí, eso es lo que quería decirles.

¿La conocen? ¿La leerían? Les sigo en comentarios.