#reseñas #anheloderaices #maysharton

Bueno, he aquí un libro que pensé que me iba a encantar pero no ha sido así. Y no porque no tenga virtudes, que le sobran, sino porque el tema no iba conmigo.

Recuérdenme que deje de meterme en los libros a ciegas, esa costumbre no siempre sale bien. Recuérdenme también que me fije en las portadas, ¡como para no intuir de qué va!!

En fin, el caso es que aunque empecé bien, me gustó el tono, la paz que proporciona esta lectura, la pausa momentánea que produce en el no parar que son nuestras vidas... empecé a aburrirme enseguida.

Les cuento que esto va de la poeta May Sharton, cuando a la edad de 45 años decide comprar y restaurar una vieja casa en Nelson, un pequeño pueblo de New Hampshire y echar raíces.

Sharton nos cuenta con exhaustividad la reconstrucción de la casa y lo que significa ser una forastera intentando integrarse en una comunidad de vecinos austeros y reservados.

La novela está bien escrita y se vende como un antídoto contra la ansiedad moderna. 

Aunque reconozco que es como una burbuja de paz, y yo así lo viví al principio, he de confesarles que se me hizo cuesta arriba y me aburrió pronto. 

Porque no basta con sumergirse en las minucias de la vida de otra persona: qué muebles poner, dónde y por qué, qué flores plantar en el jardín o qué rito seguir antes de la cena. Debería haber algo más que yo no he encontrado, algo que aglutine y dé sentido a esas pequeñeces que forman la vida. 

No sé, quizá sea simplemente que me gusta más lo urbano que lo rural, lo intenso que lo exquisito, el movimiento más que la tranquilidad, será que no me entusiasman las plantas...

¿La han leído? ¿La leerían? Estoy atenta a sus comentarios.

#reseñas #theresedesqueyroux #francoismauriac

Me ha gustado  mucho esta novela que bebe de "el trío de infieles", como he leído que las llaman por ahí. A saber: Madame Bovary, Anna Karenina y La Regenta.

La novela comienza cuando Thérèse sale del juzgado libre de cargos por falta de pruebas, tras haber intentado envenenar a su marido. Aquí no importa el "quién", sino el "cómo" se llegó a ese punto. Durante el viaje de regreso a su finca, Thérèse repasa su vida en un largo monólogo interior, buscando una explicación para su familia... y para sí misma.

Thérèse crece en una rígida sociedad patriarcal donde se espera que las mujeres formen un matrimonio adecuado que fortalezca la posición familiar y luego tengan hijos. A ella no le interesa nada de eso, pero,  termina casándose con el hermano de la chica de la que se ha enamorado -¡tremendo tema para la época!-, pensando que eso la acercará a Anne, y entonces descubre que su vida se ha convertido en un infierno.

Es una lectura muy interesante por sus ideas avanzadas sobre el matrimonio y la infelicidad que comporta para la mujer en muchos casos, y porque nos ofrece un magnífico estudio de personaje nada unidimensional: una especie de heroína existencialista que lucha por encontrar significado para sí misma en un entorno provinciano asfixiante y claustrofóbico.

El provincialismo, el matrimonio como cárcel y la incomunicación son los temas centrales de esta breve y magnífica novela que se ha hecho un hueco entre mis lecturas preferidas.

¿La conocen? ¿La leerían? Les leo en comentarios.

#reseñas #cualestutormento #sigridnunez

En esta novela, la pregunta principal, "¿Qué te pasa?" ("¿Cuál es tu tormento?"), intenta reflejar la capacidad de comprender cómo se siente otra persona, hasta qué punto podemos empatizar con los demás. Núnez analiza en particular las experiencias de las mujeres.

La historia comienza con una narradora que visita a una vieja amiga con cáncer terminal. Tras reconectar, la amiga le hace una petición monumental: quiere que la acompañe mientras decide poner fin a su vida con una pastilla de eutanasia, para no estar sola en ese último momento. A partir de ahí, ambas se retiran a una casa de vacaciones, y lo que sigue no es un tratado médico, sino una conversación extendida sobre la vida, el arte y la amistad.

Aunque suene raro, no me ha interesado especialmente la historia sino el estilo de Sigrid Nunez que se ha identificado como "Narración digresiva", y es que la autora salta de la trama principal a anécdotas sobre vecinos, citas literarias, reflexiones sobre cine o historias de extraños. Esa parte me ha parecido interesantísima, con un estilo a lo Norah Efron muy fresco.

Aunque la segunda parte, la del retiro para morir, no abunda en el sentimentalismo y procura aliviar la tensión con momentos de ironía y humor sutil, no puede evitar los caminos trillados y ha perdido por eso mi interés. 

A esto se ha sumado que en esa segunda parte he empezado a recordar una película de Almodóvar, La habitación de al lado, que vi recientemente y no me gustó nada. Después de investigar un poco, vi que estaba basada en esta novela, y ya todo se desmoronó. No pude volver a conectar con la historia, que terminé como pude.

Resumiendo, una muy buena primera mitad y una más que previsible segunda parte.

De la portada, ni hablamos.

¿Conocen la obra? ¿Qué les pareció? Les leo en comentarios.

#reseñas #undetallemenor #adaniashibli

Me he encontrado por primera vez con una novela que es ejemplo de lo que ha venido en llamarse "objetivismo". Un ejercicio de frialdad extrema, de prosa exenta de adornos -ni adjetivos, ni metáforas-, que se centra solo en las acciones, más bien en la repetición de las mismas.

Esto, no les voy a engañar, creó en mí al principio un distanciamiento que fue difícil de salvar. Luego entendí que si se quiere magnificar lo que sucedió sin centrarse en la psicología de los personajes, esta es una forma muy efectiva de hacerlo.

La novela está dividida en dos partes:

Agosto de 1949: Un grupo de soldados israelíes acampa en el desierto de Néguev. La narración es fría, casi clínica. Se enfoca en la rutina del comandante: su obsesión por la higiene, el mapa y el silencio. En medio de esta aridez, capturan a una joven beduina, la violan y la asesinan.

El presente (décadas después): Una mujer de Ramala lee sobre este incidente en un artículo. Se obsesiona con un "detalle menor": el crimen ocurrió exactamente 25 años antes del día de su propio nacimiento. Esta coincidencia la impulsa a viajar al Néguev para investigar qué pasó, cruzando puestos de control y fronteras invisibles con un miedo paralizante.

Este estilo de Shibli, despojado de todo y obsesivo con los detalles, esta maestría en lo que no se dice, esta falta de juicio moral por parte del narrador, hace que el lector tenga que procesar solo el horror de la violación y el asesinato. 

Es algo así como que ante una violencia tan absoluta, el lenguaje convencional se queda corto o se rompe. Es un gran acierto en la novela, aunque ya digo que cuesta entrar en el juego.

Atención a la maestría del final.

Gracias a @mariajoseolivares por la recomendación.

¿La conocen? ¿La leerían? Les leo en comentarios.